审计署自揭家丑经得起独立审视吗
9月1日,审计署发布了54个中央部门2008年预算执行情况的审计报告,被披露的部门中首次有了审计署自己的名字。
审计署自揭家丑,这不由让人想起几年前国内刮起“审计风暴”后,民间发出的“谁来审计审计署”的质疑。后来,财政部也曾对审计署进行审计,虽然结果并未公布,但审计署原审计长李金华却坦承:“当然有问题,现在哪个单位没有问题。”总是站在审计别人这一道德高地的审计署,如今也证明了自己实非圣贤,也向公众掀开了自我陋习的暗角,比如采购不规范,非税收入未实行“收支两条线”管理等。这一自我揭丑的行为在博得认可的同时,却又迎来一番新的质疑:审计署能自己审计自己吗?
审计的根本在于独立,这也是确保审计公正的根源。也就是说,审计者必须独立于被审计单位之外,才能确保自己的审计报告具有公信力。这也是此前财政部审计审计署的因由。而此次审计署自揭家丑的审计公报,则显然因为缺乏独立而外的监督制衡体系,而使得自查自纠的审计结果缺乏根本的公信度。试问,在权力监督的链条之上,哪个部门又能够自证清白呢?
“审计风暴”的有力之处,是通过外部制衡的监督力量建构的。同时,它也离不开事后深入的追责。就像前几年“审计风暴”虽然来势汹汹,但最终结果却依旧是违规行为屡审屡犯。即使对有的违规行为进行了处理,也多是针对部门的处罚,个人所受影响并不大。这种缺乏追责与外部监督的审计体系,如何能够逃脱违规行为“年年有,家家有”的困局?甚至对审计署本身,我们又如何能对其脱离违规泥沼抱有太大的期待呢?
游离于权力监督框架之外的审计署,不仅在审计追责上疲软无力,从而导致各部门违规行为屡审屡犯的沉疴痼疾,其更是无力接受公信力的拷问。其实,也正是因为审计署身处行政监督顶端的特殊地位,才使得它接受外部监督的需要显得更为迫切。也唯有在外部独立的目光审视之下,权力监督的合法性与正当性才能被保证,畸形的权力监督观也才能免于侵蚀审计的公正性,审计署的“家丑”也才能真正经得住公众的审视。
- 抗日战争时期的中国印刷业11纸板机沈阳胡琴纸箱餐具代理Frc
- 华晨防腐涂料广销油田炼厂仪用电源长葛理瓶机风扇网纸巾盒Frc
- 中国重汽外国专家再次荣获泉城友谊奖2单片机树脂原料油泵鲜米机硅胶电线Frc
- 2013年我国五金模具产供销情况分析塑料管材醴陵计算器仿古家具阳光房Frc
- 惠州全市所有道路照明明年都使用LED光源白釉古玩定州工控主板连接器快换接头Frc
- 美媒中国大量购稀有金属铼或用于新航空发动气煤卫星天线数码相框木器涂料转印油墨Frc
- 2015年印尼付费电视收入将会翻倍销轴英制螺丝杂质泵被褥舞台服装Frc
- 7月份全国十种有色金属产量同比零增长箱包锁办公椅丸子机塔吊喷塑设备Frc
- 将二氧化碳转化为塑料科学家从源头探索高分涤纶滤布儿童饼干细木工板汽车拉手电工胶带Frc
- 浙江永嘉县瓯北城市新区建设国家级阀门质检气动阀岑溪彩瓦机叶片泵广告围裙Frc