KD9、KD10和KD11哪个更耐磨 KD9、KD10和KD11实战对比

KD9、KD10和KD11都是相当不错的实战鞋，在球场上表现力非凡，那么KD9、KD10和KD11哪个更耐磨？KD9、KD10和KD11哪款实战强，小编为大家带来了KD9、KD10和KD11实战对比，我们一起去了解下吧。

外观：KD9：7分，KD10：9分，KD11：5分，这个仅代表小编个人的观点，毕竟每个人的审美不同嘛

舒适性： KD9：8分 KD10：9分 KD11：7.5分

KD9前半部分为Flyknit材质，编制密度单一，舒适性相较于KD10、KD11比较差。但Flyknit材质的确轻盈，一段时间后也会完全贴合脚型。后半部分是三明治网布，虽然我没有感觉到，但的确有人觉得穿脱困难。

KD10与KD11全鞋面都由Flyknit编织而成，并且使用了双密度编织，更加舒适也更加贴合双脚。KD10的鞋口具有弹性，KD11的袜套设计都让穿脱比起KD9更加方便。

支撑性：KD9：6.5分 KD10：6.5分 KD11：7.5分

KD9运用的是六边形，如蜂巢一样的编织纹理+内部鞋带绊提供侧面支撑。这的确起到了些作用，但横向移动时脚还是会拉着鞋面向外有些漂移。只能给个及格分。

KD10在侧面使用了较高密度的flyknit，加上在关键部分添加鞋带绊，和鞋带本身组成了侧面支撑系统。但经过测试发现，比起KD9好像没有明显的提升，依然会有些漂移。

KD11同样在侧面运用了较高密度的flyknit，同时运用了flywire和疑似TPU的硬条增加了侧面支撑。我们还可以发现侧面还多了一块材质，确实的增加了侧面支撑，虽说不算优秀，但的确够用了。

脚趾保护性:KD9：6分 KD10: 7分 KD11：9分

KD9在脚趾处没有增加任何保护，被踩了会相当疼。KD10在鞋头处运用了较高密度的Flyknit，提供了一些保护性，但被踩到还是会疼。KD11在鞋头有了确实的加强，有足够的硬度，我试了下自己踩自己，嗯，不疼。但是KD11会顶脚趾呀

跟脚：KD9: 跟脚 KD10: 跟脚 KD11: 略微不跟脚

KD11存在着些跟脚问题，可能是低帮袜套设计原因，可能是后跟泡面填充量原因，可能是后跟支撑材料原因，我不太清楚，但的确存在略微不跟脚的问题。但并非无解，我尝试了下精英袜可破

缓震：KD9: 10分 KD10: 10分 KD11: 10分

无论是KD9、10的外露式全掌zoom还是KD11的React+6.5mm内置全掌zoom，缓震都是极其优异的。完全不会震脚，挑不出一点毛病。

启动性： KD9: 6分 KD10：8分 KD11：8.5分

KD9的zoom实在是太软了，向前冲的时候会有比较明显的下陷感。本人不太注重启动这一块，但的确这个有些泄力。

KD10的zoom相较于KD9较硬，但弹性更足，可能是气压的原因。所以KD10启动可以说是毫无问题。

KD11的全掌zoom并不厚，所以不影响启动，react又是一种能够快速响应的中底材料，再加上不知道为什么有些前倾的脚感，让人很想往前冲。启动方面完全没毛病。唯一的缺点是zoom+react让中底高度有点太高了，突破起来怎么说……没有实感？

脚感：这方面我不想打分，每个人有每个人喜爱的脚感。KD9的脚感宛如一张蹦床，KD10则是更加弹力十足的蹦床。而KD11的脚感真的十分舒适

抓地力： KD9:10分 KD10:9分 KD11：10分

KD9的蜂巢状纹路是我觉得最满意的外底，无论是纵向还是横向抓地力都十分完美。我很希望这个外底可以保留下来，但估计保留下来会被说没有创新……

KD10的抓地力虽然也不错，但相比KD9来说有些逊色。

KD11是一种水纹状的纹路，纵向抓地力很强，但横移时感觉和KD10一样，抓地力相比KD9有些逊色。

防侧翻：9: 5分 KD10: 7分 KD11: 6.5分

KD9外底没有延伸出去，加上KD9外露式zoom的确太软了，防侧翻的确不行，好几次在这鞋上面崴脚。

KD10的外底有了延伸，同时zoom气压更足，相比KD9我觉得防侧翻好了很多，而且加上脚感比较贴地，给人一些安心感。

KD11的外底是杯式外底，开始我以为侧面的是像CE一样的软像塑，但实际上是十分坚硬的橡胶。但无奈中底高度实在有些高，外底又没有延伸，防侧翻的确不强。

耐磨性：KD9、10、11都是一样的，木地板、塑胶地可以，水泥地家里有矿请尝试。

KD9、KD10和KD11都是用的一样的水晶大底，脚感虽舒服，抓地力也是毋庸置疑的，但是耐磨性在水泥地上还是很堪忧的，平时室内，塑胶木地板场地还是可以的。

KD8，KD9与KD10虽然整体实战性能不相上下，但是KD8个别实战性能远远超过了其他两款

在颜值上，小编也是比较偏向KD8的