控方：许仕仁秘密收巨款违诚信

【大公报讯】记者邓滔报道：前政务司司长许仕仁及新地高层等四被告上诉推翻定罪，案件昨日在高等法院续审，各被告的代表均完成陈词。其中，代表陈鉅源的律师表示，控方在原审时将控罪混淆，“发明”了新控罪，误导陪审团。控方亦开始陈词，指许仕仁由宣誓为政务司司长的一刻，已向全港市民说谎，违反诚信。案件今日再续。

代表陈鉅源的律师昨日陈词时称，许仕仁在收钱时尚未成为政务司司长，故控方不能以《防止贿赂条例》控告他，但若控方想以“身为公职人员行为失当”罪控告许，亦要证实他有作出实质的失当行为。惟控方无从入手，故“发明”一条介乎两罪之间的新控罪，并在结案陈词时向陪审团指出，他们作出裁决时，不需要考虑许有否作出实质的失当行为，而只需证实许有收钱，则可将其定罪。律师认为控方的做法不合理，是在误导陪审团。

律师表示，陈鉅源的罪名均与“串谋”有关，若控方未能证实陈与任何被告达成任何协议，以作出失当行为，则不应将其定罪。律师又强调，原审时控方并无实质证据显示被告有“串谋”，且原审法官在引导陪审团时，又未有向陪审团解释“串谋”的定义，认为原审法官犯下法律上的错误，故不能就此将陈鉅源定罪。

律师又就陈鉅源的第七项“串谋公职人员行为失当”作陈词，表示该控罪是指郭炳江和郭炳联透过陈鉅源付款给许仕仁，但陪审员却只裁定身为中间人的陈鉅源罪成。律师认为此举既不合理，又不合逻辑。上诉庭副庭长杨振权闻言，反驳称控罪是指各人共同串谋向许仕仁提供利益，毋须证明款项的来源。

控方陈词时指出，许仕仁于宣誓为政务司司长前，已经秘密地收取地产商巨款，但上任当日仍在传媒面前隐瞒与新地之间的关系，认为许严重违反诚信，更出卖自己的忠诚。而许身为政务司司长，其职责本应是为香港市民服务，却秘密地收取巨款，强调特区政府才是他唯一的僱主。

控方又指出，廉署早前搜查新地总部后，关雄生突然终止1200万的定期存款，导致损失18000美元利息，且他以该笔款项作抵押定期向银行借款，再将其借款转帐给许仕仁，质疑关为何宁愿失去利息，都要终止定期存款。控方认为，新地内有关的“耳目”，向他通风报信。

另外，控方就上诉人认为陪审团定罪不合理的上诉理据作解释。他强调，若陪审团错误裁定某人的罪名不成立，将其释放，并不代表要一错再错，释放其他人。

案件今日再续，控方会继续陈词。